被害者は会社に務める26歳の男性です。死亡推定時刻は夜の11時頃、自宅で仰向けに寝転がって死んでいました。
胸には刃物を突き立てられた傷跡がありますが、直接の死因はそれではなく、後頭部を何らかの鈍器で強く殴られたことだと判明しています。
容疑者Aは被害者の幼馴染みで、高校時代は被害者と共にラグビー選手をしていました。
被害者はAに40万円の借金をしており、度々その返済を先延ばしにしていました。
事件発生当時、Aは自宅で寝ていたと言います。彼は一人暮らしで、その時には他に誰もいませんでした。
容疑者Bは被害者の恋人で、遺体の第一発見者でもあります。犯行の翌日の朝、デートの約束をしていたのになかなか来ないので、合鍵を使って被害者の家に立ち入ると、彼が何者かに殺されたと言います。
事件発生当時のBは、仕事帰りにファミリーレストランで夜食を摂っていたと言いますが、その時のレシートは捨ててしまったとのことです。
容疑者Cは被害者の隣人の男で、20歳の大学生です。被害者とは騒音を理由に度々口論になっていたと同じマンションの住人は言います。
彼は大学で犯罪心理学を専攻しています。
事件発生当時、Cは自宅を留守にし、徒歩で10分ほどの所にある友人の家にいました。
また、以下の証拠が残されています。
・夜の9時頃、怪しい人影を目撃したという情報。
・酒瓶と思われるガラスの破片。
・夜の8時15分にあったBとの通話記録。
さて、被害者を殺したのは誰でしょうか?
>>1
>>1だろ
引用元: http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1521403706/
犯人は >>1
>>1
犯行の翌日ってあるしBじゃないの?
こんな時間からそんな長文読むと思ってんの?
プーチン
Aだろ
cだな
犯罪について学んでいるからきっとバレずに犯罪をやれるはずだから
とりあえずcは切れたやろ
突きつけるのと鈍器は同時にできないだろうから2人犯人がいるだろうな
CはアリバイがあるみたいだしBとAだろ
3人同じ部屋に閉じ込めて最後に残った奴が犯人だ
レシート捨ててもファミレスならカメラに映ってるだろ
無能捜査
aだろ
隣に住んでんならcはそこにいて当然の人物であるから怪しい人影には該当しない
電話はbとのデートの約束と考えれば自然
酒瓶は知らんがおそらく犯行の道具だろ
これってちゃんと納得のいく答えがある問題なの?
Cじゃないの?わざわざ仰向けにして刃物を正面から刺して近しい人間の奇襲に見せかけたんだし
ところでファミレスなら防犯カメラとPOSの記録で簡単に照会出来るよな
Cならば怪しい人物が目撃された時間と死亡推定時刻にラグがあるのがおかしいと思うんだよな
自殺だよ自殺
B
合鍵で開けたという事は鍵が閉まっていたということ
でもそれだと密室殺○になって辻褄が合わない
あとデートに来なかったらまず電話で連絡を取ろうとするはず
夜8時15分の通話記録しかないのはおかしい本来ならデート当日の着信アリがもっとあるはず
だからB
>>23
密室殺○なんてよくあることじゃん
>>32
よくはねーよ
この情報だけでは誰でも犯人にでき得る為答えは全員
実は4人目がいる
被害者自宅で2人きりの状況で背後から酒瓶で殴れるのはBだけ
俺だよ
馬鹿だから教えて欲しいんだが犯行の翌日って犯人以外にも使う言葉なの?
>>29
犯行があった日の翌日、が普通かな
>>37
普通とは…
実は3人が共犯者でアリバイとかは全部口裏合わせ
Bはデートの約束をしていたのに連絡もせずにいきなり家に行ったのか
>被害者の家に立ち入ると、彼が何者かに殺されたと言います。
目撃してんじゃねーか
>>42
死亡推定時刻ガバガバでワロタ
まあ「殺されていた」だと思うけど
青山先生トリックに行き詰まったからって5ちゃんに助けを求めんで下さい
まさか・・・もう1人の俺がやったのか・・・?
Cが怪しいよな。犯行時刻さえなんとかなれば隣人である彼が一番犯行しやすい。
普通胸にナイフぶっ刺さってたら他殺だと思うだろ
ただし捜査は神奈川県警がするものとする
議論していくうちに一人が全然書いてないこと急に言い出して、お前が犯人だ!ってなるんやろ
情報が足りなすぎ
Cだけは友人証言のアリバイあるので犯人ではない
容疑者Cの友人が真犯人
>犯行の翌日の朝
って書いてるからBがやった
山田が犯人かな、序盤にでてきた老婆もなかなか怪しいが
殺した後に外から鍵締められるのはBだけだろ
Aが寝ていた自宅=被害者が仰向けに倒れていた自宅
隣人のCとの部屋に大きな穴があるかもしれないだろ?
b
金曜の仕事帰りに電話をしたと推測
すると、夜食の時間がわざとらしい
問題文からは犯人絞りようがないじゃん
仮説はいくらでも建てられるけど仮説にとどまる
検証しようがない
酒瓶で殴ったっていうシナリオなのかもしれないけどマジレスすると人間の後頭部程度で酒瓶は割れないだろ
Aだな。通話を掛けて鍵を持ってきた被害者を酒瓶で殴り殺○。自宅へ持っていき放置。
そして通話記録を消す。
Bだな
殺されていたって断定してる
>>73
そんくらい誰でもわかるだろ
いや、Aも怪しいな
21時に怪しい人影が住人に確認されていることが報告されてる
21時~23時までの空白を埋めるためには、親しい間柄である必要がある
その時点でA、Bに絞られ、恋人であるBは頻繁に被害者宅に出入りしている可能性が高く、普段から住人と面識があると考えられる
そんでBなんか一枚かんでそうだな
だけど21時頃に「怪しい」人物の目撃情報が入ったんだろ?
被害者と親しい場合に怪しい人物として目撃されるか?
>>81
住人の視点からすれば、幼なじみだろうと頻繁に被害者宅を訪れていなければ知らない人物
加えて、ラグビー部のガタイを維持していればなおさら怪しい
あー人影なのか
ってことはCの可能性もでてくるな
てかそもそもどこで怪しい人影が目撃されたか書いてないんだよなぁ…
もしBが犯人だったとして、合鍵持ってる自分が殺した後で鍵を外から締めるなんて自分の首を絞めるような真似するだろうか?
夜の9時前にCがナイフとかで被害者を刺す。びびってアリバイつくりに友人の家へ。
11時Aが酒瓶を持ってきて被害者に催促しに家へ。呻き声をあげる被害者に酒瓶を
振り下ろす。その他通話記録などを削除し逃亡。
酒のツマミを作ろうと包丁を手にしたが酔いのため足元がフラつき一升瓶に躓き転倒
その時に一升瓶で後頭部を強打、手からすっぽ抜けた包丁が胸部に突き刺さる
>>95
そしたら刃物が突き刺さってるままだよね?
cが刺してbがトドメ
bとの通話で別れ話でもして口論になり煩いからcが苦情を言いに行って喧嘩になり刺し友人宅に行きアリバイ作り
bは電話をcの介入で途中切られでもしたので直接合いに行き刺されているのを発見してそのままトドメをさして鍵をかけた
鍵をかけられるのは合い鍵を持つbくらい
>>101
cは鍵を持ってないんだぞ
>>107
ドアばんばん叩けば開けるだろ。
>>108
開けねーよw
>>111
散々口論になっていたって言ってるし可能性はあるだろ。
口論になるにはドア開けて言い争う必要があるんだから。
>>114
アホか、ドア越しでも口論は出来る
この問いは情報が少なすぎるから答えは出ない
Cは無い
Cが犯人と仮定した場合、まずCの移動範囲が狭いから9時に目撃されて11時に○すことになる理由がない
仮に隣人トラブルでもめて話し込みかっとなって殺してしまった…なんてことも犯罪心理学を専攻しているのならありえない
B「犯行の翌日の朝、デートの約束をしていたのになかなか来ないので、合鍵を使って被害者の家に立ち入ると、彼が何者かに殺されたと」
自供やんこれ
>>106
その場合、犯行=殺した、だと文の中で矛盾が生じるから
反抗=鈍器で殴った、ってことかね
>>106
鈍器で殺せるかな女性が多分AかC絡んでるぞ
解答なしだな
コメントする